深圳专利申请介绍怎样从驳回专利中获得更多价值

相信大家都有遇到过，我们该怎么办呢?很多人会放弃后续处理措施，认为专利驳回了，就没救了。其实我们还是能采用一些方式，从中获得驳回专利的价值的，深圳专利申请顾问认为，我们至少可以从以下几方面从驳回专利中获得更多价值！

1、申请专利驳回复审：在驳回决定上面，都写着可以进行专利复审的提示。这是专利申请在专利驳回后，避免错审、给予的救济机会。对于申请人或者发明人认为还能挽救的专利，或者认为审查有误，可以申请专利驳回复审。在申请驳回复审前，则需要根据驳回决定仔细研究对比，如有必要，则可以申请复审的。通过专利复审获得专利授权的案例也有不少，但因为专利复审本身属于专利服务后续工作，也就是说，需要另外提供服务，因此，必然涉及到金钱和时间，因此，如果没有特别的原因，或者经过分析对比后，认为复审授权性不高，就没有必要继续下去了。在专利申请过程中，有一些人往往觉得自己的产品或者创意很不错，结果被专利局下发了审查意见、经过答复后，被驳回了。其原因，往往多方面的，如果在技术层面，确实符合三性要求，小编是建议复审的;但如果，确实有些勉强，或者是自我感觉良好，但被当头一棒，确实驳回理由充分，点到了当初没有考虑周全的地方，在做复审，就没有大多意义了。

2、分析驳回原因重新整改每一个专利申请，每一份专利申请，都离不开创造者辛苦的劳动，特别是，离不开发明人的辛苦付出，特别是有实际产品和创意的专利，其付出往往较多。抛开垃圾专利申请不说，对于具有实际价值的专利申请，其背后往往包含着发明人、申请人以及代理人的诸多心血，一旦专利被驳回了，是谁都不希望看到的。随着审查机制的完善，一些专利驳回，其背后也是有不断提升的审查要求和标准，特别是，随着专利申请授权量增加，难免出现一些当初没有考虑到的问题。因此，不妨通过驳回决定看看，是否在哪里还没有考虑齐全。比如，如果是缺乏新颖性，被下了对比文件，不妨多看看对比文件，找找自己专利与对方差异性，并用于产品或者设计上的改进，特别是实用新型专利，因为自己的申请没有公开，而即使驳回了，通过对比文件的对比，是有办法改进进行现有产品规避的。所以驳回决定不是驳回完事，而是能针对性学习的样本或者范例，对改进产品设计或者提高专利撰写水平都大有帮助。

当一个商标包含了中文、外文和图形的时候，很多客户不确定是将这三者独立申请注册还是组合申请。我们先简单了解一下各自的功能。一般来说，中文商标在中国大陆使用是最广泛、最直接也是最方便的，在购买商品或服务的时候可以直接呼喊其中文商标名字，便于宣传；外文商标则可以帮助客户以国际化的视野参与国际竞争，在全球化的进程中展现自己的实力和魅力；图形商标较之一般的文字商标更具显著性，不管是在申请审查阶段还是市场推广过程中都能让客户做到事半功倍。

言归正传。新《商标法》第49条规定，商标注册人在使用注册商标过程中，自行改变注册商标、注册人名义、地址或其他注册事项的，由地方工商行政管理部门责令改正；期满不改正的，由商标局撤销其注册商标。也就是说，商标一经注册不可轻易改变其注册事项。中文、外文和图形商标独立申请还是组合申请要看客户具体使用情况而定。如果客户确定将中文、外文、图形组合使用或者是三者密不可分、缺一不可，则客户可以选择组合申请，这样可以节约申请成本。这里需要注意两点，一是组合申请有审查风险。

在商标审查阶段，中文、外文、图形是独立审查，其中任一要素与他人在先权利冲突都将会导致整体被驳回。其二，理论上来说，组合商标不可单独使用，独立注册可以任意组合使用。以大家熟知的苹果手机为例。中文是苹果、英文是iphone、图形是被咬掉一口的苹果，其中在手机背面上方是英文、下方是图形。

这表明苹果公司将这三者独立申请，在具体组合使用的时候更具灵活性。综上所述，在考虑客户具体使用的同时，还应看到组合申请虽然可以节约申请成本但审查风险高而且在使用上有其局限性；独立申请虽然申请成本较高但在具体的使用中更灵活、对品牌推广更有利。

(1)《商标法》第52条规定:“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权:

(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;

(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标.容易导致混淆的;

(三)销瞥侵犯注册商标专用权的商品的;

(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销督伪造、搜自制造的注册商标标识的;

(五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投人市场的;

(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;

(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。”

(2)《商标法实施条例》第50条规定:“有下列行为之一的，属于商标法第五十二条第(五)项所称侵犯注册商标专用权的行为:①在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装演使用，误导公众的;②故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐rf等便利条件的。”

(3)最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条规定:“下列行为属于商标法第52条第5项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为:

(一)将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的;

(二)复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的;

(三)将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的。”