以肖像申请商标有何要求？

企业商标是打造品牌的关键所在，也是产品的价值体现，品牌打造需要一定的时间，而深圳商标注册是打造品牌的第一步，成功注册商标后还要注重商标的经营使用。一般来说，商标经营的时间越长，其品牌价值就越高。小编提醒您注重商标注册在市场竞争中的重要作用。我国商标推行注册在先的原则，那么这时候有人就该有疑问了，如果是申请人同时申请该怎么办呢?下面小编现在就为您讲解。

如果同日申请商标注册的申请人所申请的商标为同日使用、均未使用或者所提供证据材料均为无效证据，商标局会向相关申请人下发《同日申请协商通知书》。根据《商标法实施条例》第十九条的规定，各申请人可以自收到商标局通知之日起30日内自行协商，如果协商成功需要把协商的书面协议向商标局上报的。

提醒您：如果各申请人协商不成或者协商无果的，商标局将书面通知各申请人到商标局抽签，最终确定一个申请人，驳回其他人的商标注册申请。那么到主管部门之后应该如何提交申请呢？

（1）提交使用证据，证明商标在先使用

（2）争取友好协商，明确约定相关权责

（3）备齐相关材料，准时参加现场抽签

抽签结束后,商标局将根据抽签结果(抽签中签、自然中签、均未到场放弃)，对同日申请的商标确认在先申请权。对于同日申请的驳回(部分驳回)，申请人还可以依据应对一般驳回、部分驳回的情况，提出驳回复审的请求，并对对方商标提出异议。

公司在本市内注册地址发生变更导致员工的工作地址发生变更究竟是否需要与员工协商变更劳动合同？员工是否有权要求公司解除劳动关系并支付经济补偿金？公司变更《劳动合同》中的注册地址是否属于对《劳动合同》必备条款的变更？《劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：

（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人……（四）工作内容和工作地点……”。由上可见，公司的住所地和员工工作地点的变化属于对劳动合同必备条款的变更。一般而言，变更劳动合同的必备条款，公司需要得到员工的事先书面同意。但是，公司的名称、住所、法定代表人等属于《公司法》项下公司行使自治权的范畴，该等项目发生变化是否也需要得到员工的同意呢？我们认为，与员工履行工作职责并不密切相关的事项，如公司更名、法定代表人变更等，不需要事先获得员工的书面同意，公司完全可以充分行使自治权。

在中国没有营业所的外国企业在中国申请深圳商标注册和办理其他商标事宜的，应当委托依法设立的商标代理机构办理。注意：外国企业在中国依法设立的独资分公司为中国企业，并非其在中国的营业所。申请三维标志商标需要注意哪些地方？三维标志商标，通常也成为立体商标。

以三维标志申请商标注册的，应当在申请书中“商标申请声明”栏选择“以三维标志申请商标注册”，在“商标说明”栏内说明商标使用方式，在申请书商标图样框内打印或粘贴商标图样１份。以三维标志申请商标注册的，该商标图样应能够确定三维形状、并应当至少包含三面视图。以肖像申请商标，有何要求？

申请人将他人肖像作为商标图样进行注册申请的，应当予以说明，并附送肖像权人的授权声明书，授权声明书应包括作为商标图样申请的肖像人肖像。自然人将自己的肖像作为商标图样进行注册申请的，应当予以说明，不须附送授权声明书。若商标图样中的人物图形并非真实的人物肖像，只是创作画或电脑制作的虚构的人物形象，应当在商标说明栏中予以说明。

在一份申请书上同时申报了３个类别，现在仅有一个类别的项目需要补正。如果补正不合格，对另外两个类别有影响吗？商标局通知申请人予以补正，但申请人期满未补正的或者不按照要求进行补正的，商标局不予受理。商标局是针对该件商标注册申请做出不予受理决定的，因此该件商标注册申请的另外２个类别也不能保留申请日期。

递交了网上申请后，还需交纸质件吗？提交商标注册网上申请，申请人无需提交纸质文件，但申请人要求优先权且声明优先权文件后补的，应按要求向商标局提交纸质的优先权证明文件。商标局正在大力推进网上申请系统建设，请申请人仔细阅读商标网上申请指南，并按照相关要求办理。

深圳商标注册后被侵权，一般民事侵权行为需要具备四个构成要件，即主体、客体、主观状态、客观状态。商标注册后被侵权，一般民事侵权行为需要具备四个构成要件，即主体、客体、主观状态、客观状态。在主观状态上，侵权行为人应有过错，即该行为人是出于故意或者过失实施某一行为。

在客观状态上，该行为人应实施了某一行为，并且该行为导致了某一损害后果的出现，即要求有具体侵权行为、损害后果、侵权行为和损害后果的因果关系存在。换句话说，某一行为构成民事侵权行为，应当具备上述四个要件。侵犯商标专用权行为是一种特殊的民事侵权行为，基于其自身的特殊性，法律对其认定采取过错推定和损害后果推定的办法，不需要举证证明其过错和损害后果。

但是，如果行为人能够证明其没有主观过错，客观上也没有导致相关公众的混淆，不应当仅因为其行为表面上属于《商标法》等法律法规列举的几种侵犯商标专用权行为就认定其构成侵犯商标专用权。