商标转让需要公证吗？

最近几年我国创业的人数越来越多，开公司的人也就越来越多，开了公司有了自己的产品或者网站，这时候有条件的公司就会把LOGO及名称去注册商标。但是商标也是有时效性的，一般都是10年，到期之后就要通过续费就延长商标的使用权，商标续费也叫做商标续展，那么商标续展的流程是什么？

我国《商标法》第四十条规定：“注册商标有效期满，需要继续使用的，深圳商标注册人应当在期满前十二个月内按照规定办理续展手续；在此期间未能办理的，可以给予六个月的宽展期。每次续展注册的有效期为十年，自该商标上一届有效期满次日起计算。期满未办理续展手续的，注销其注册商标。”

商标续展可以延长商标专用权10年，不限续展次数。每次商标续展所需要的时间大约是4-6个月，第一步就是要到商标局去提交商标续展的材料，包括企业营业执照、法人身份证明、商标续展申请书、商标注册证复印件、商标代理委托书、续展商标申请号。递交材料之后，商标局会进行审查，最终核准续展，下发《核准续展注册证明》，上面会写明续展后的商标权有效的起始日和终止日。注意原商标注册证也要妥善保管，以便和续展证明一起使用。

有很多企业因为对于商标不重视、平时疏于管理，商标到期之后没有及时的续展，被商标局撤销他人抢注，最后又花高价买回来，这样的案例不在少数。小编在这里提醒各位商标持有者，为了更好的保护我们商标，建议企业委托专业的商标续展代办机构或者专人管理商标，从而避免不必要的损失。

1、以公司名义申请的需提供营业执照副本复印件，以个人名义申请的需提供个体户工商营业执照复印件与身份证复印件。

2、商标图样6张。指定颜色的彩色商标，应交着色图样5张，黑白墨稿1张。提供的商标图样必须清晰，便于粘贴，用光洁耐用纸张或用照片代替，长和宽不大于10厘米，不小于5厘米(约为名片大小相仿)。商标图样方向不清的，应用箭头标明上下方。申请卷烟、雪茄烟商标，图样可以与实际使用的同样大。

3、深圳商标注册申请书。

4、代理委托书(委托代理机构进行注册的话)。

5、确定商品或服务类别及具体的商品或服务项目。

我们今天就告诉大家深圳商标注册的途径有哪些呢。

注册商标途径一、商标注册公司可以去，到国家商标局进行商标注册，需要提供各类资料，资质，以及费用即可。

注册商标途径二、商标注册公司可以委托专业的代理机构进行注册商标的。

以上两种注册商标的途径，哪种注册商标的途径好呢，我司现在就为大家分析下，两种注册商标途径哪种好。商标注册是非常重要的工作，每个公司或申请人在注册申请的时候，需要抢分多秒的，注册商标，最怕的就是耽搁。如果，别人注册成功了，那么你就不能在注册了，因此，选商标注册代理机构可以争取更多的时间来注册商标，避免被其他人注册。

商标注册专业性非常强，平常人没接触过，所以如果自己注册，肯定是有麻烦的，但是，如果委托专业的代理机构去注册那边，那么你的商标注册将会是非常顺利的。另外商标注册公司常年进行商标注册，各行各业都接触过，而且，在设计商标方面有自己独特的见解，设计水平高，而且，得到了大家的认可，因此，选择商标注册代理公司是非常明智的选择。

消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。

同样，即便原告在诉讼中无法提出实际混淆的证据，也不一定就表明，市场中的消费者不可能对系争商标发生混淆。那种认为原告不能够在诉讼中提出实际混淆的证据，就表明了市场中不可能发生混淆的观点过于绝对化。实际上，原告在诉讼中提不出实际混淆的证据，可能有各种原因，并不表明市场中的消费者不会发生混淆。

首先，当系争商标所标示的商品价格较为低廉时，消费者通常会施加较低的注意程度，这就难免对商品的来源或关联关系发生混淆，而发生混淆后由于商品的价格较低，消费者也可能不会在意或意识不到，或者即便知道了也不会去联系商标权人或向有关部门投诉，这样商标权人就很难获得消费者实际混淆的证据。

其次，当原告和被告的商品在市场上共同存在的时间较短，或者被告的商品与原告的商品并不在同一个销售渠道销售，消费者也可能由于被告商品并未大量地在市场上销售而没有接触到被告的商品，不会发生任何实际的混淆。这时在诉讼中要求原告提出实际混淆的证据就是勉为其难。

最后，即便原告和被告的商品在市场中共同存在了很长一段时间，消费者能够接触到原告和被告的商品，消费者也可能在发生混淆之后没有向商标权人或有关部门进行投诉，甚至可能没有意识到自己发生了混淆，在这种情况下，商标权人也很难收集到消费者发生实际混淆的证据。可见，对深圳商标注册人无法提出实际混淆的证据，要结合具体的案情进行分析，不可以依此直接推断市场中不存在消费者混淆可能性。

原则上，商标法并不要求商标权人提出实际混淆的证据，当然也就不能够从商标权人无法提出实际混淆证据的情况直接推导出混淆可能性不存在。实际上，很多法院确认商标注册人无法提出实际混淆证据这种情况之后，一般都会结合原被告商品共存于市场中的时间、原被告商品的价格等因素去判定，考察实际混淆证据的缺乏是否是对混淆可能性不存在的有力证明。

如果原被告共存于市场中的时间足够长，消费者还没有发生实际的混淆，就可能暗示消费者已经正确地区分了原被告的商标，不容易对系争商标发生混淆。关于实际混淆证据的存在是否能够说明原告的商标获得了第二含义，也要结合具体的案情去判定。实际混淆证据的存在，并不能直接推定出消费者混淆可能性的存在。法院还会结合具体的案情对实际混淆证据在混淆可能性判定方面的证明力进行考察。

同理，实际混淆的证据也无法直接推定原告的商标获得了第二含义，法院也需要结合具体的案情对实际混淆的证据进行考察。如果有消费者确实发生了混淆，但这种混淆是零星的、个别的，或者是基于消费者自身的疏忽，这就无法代表相关消费者群体对系争商标的认知状况，不能表明相关消费者都会将原告的标识视为商标，表明原告商标获得了第二含义。反之，如果双方的商标在市场上共存了足够长的时间，消费者实际混淆的证据也并非零星的、个别的现象，这就可以说明，原告的商标获得了第二含义。