专利申请文件

专利申请文件

专利海关备案指的是什么？专利海关备案是指专利权利人为取得海关知识产权保护而事先就自己需要保护的专利向海关进行申请备案的手续。专利海关备案需要准备哪些资料？下面是深圳商标注册公司的答案。

1、需要提交的文件如下：①专利权海关保护备案申请书②申请人身份证明文件自然人：个人身份证件复印件法人：工商营业执照复印件或其他注册登记文件复印件，外文注册证明应当提供中文译本;③专利证书复印件提醒：A:申请外观设计专利还要提供外观设计专利公告复印件;B:实用新型专利要提供实用新型专利检索报告复印件C:上述专利授权自公告之日起已超过1年的，还必须提交申请前6个月内出具的专利登记簿副本原件;④缴纳备案费银行单据复印件。

2、选择提交的文件①货物及其外包装的照片或样品;②已知侵权货物进出口的证据;③权利许可使用情况，有许可使用合同的提交合同复印件(签章并注明与原件核对无误)，没有合同的提供许可名单、内容、期限等情况;④海关要求提供的其他相关文件。

根据该法律规定，共有商标的注册人可以是两个或者两个以上的自然人、法人或者其他组织，由于他们共同申请注册了同一商标，所以，他们就是同一商标的注册人和商标专用权人。市场上出现两个相似甚至相同的注册商标被两家没有任何关系的厂家同时同地使用的情况有很多，其中的原因很多，我们对此进行总结后，商标注册公司主要归纳为以下几种：  

一、历史原因 比如商标法生效以前，不同厂家已经使用了同一商标。 

二、市场发展 比如原来只是一个地区性的小商品的商标，后来发展成了全国性的商品，此商品上的商标，便有可能和异地一个相似甚至相同的商标同时同地使用；也可能是该商标原来被用在一个商品上，后来又发展到用在了其他新商品上。 

三、企业变迁 原来是一家企业，后来经过法定的分立程序，变成了独立的几家厂商，而这几家仍使用原有的同一个商标。 

四、审查失误 商标局审查失误，或者在先商标权利人没有及时行使异议权，使得不该注册的商标被成功注册等。 

另外，商标注册公司明确提醒大家：我国《商标法》第5条还明确规定，两个以上的自然人、法人或者其他组织可以共同向商标局申请注册同一商标，共同享有和行使该商标专用权。根据该法律规定，共有商标的注册人可以是两个或者两个以上的自然人、法人或者其他组织，由于他们共同申请注册了同一商标，所以，他们就是同一商标的注册人和商标专用权人。 

有时，因为你的工作很花哨，人们想买你的工作，并想买你的工作作为赚钱的方式。然后，如果您的作品已经申请版权，那么您需要进行版权转让。在现实生活中，中国的年度税收占财政收入的90%以上。我们生活的许多方面需要纳税，例如个人所得税，而版权转让也需要一定的税费。如何支付版权转让税?　

如何支付版权转让税?　

根据《中华人民共和国个人所得税法》(中华人民共和国第48号总统令)：第6条：应纳税所得额的计算：　

1，劳务报酬收入，报酬收入，特许权使用费收入，物业租赁收入，每次收入不超过4000元，扣除费用800元;如果超过4000元，扣除额为20%。费用是应税收入。　

2.对于财产转让所得，财产转让所得收入减去财产原值和合理费用为应纳税所得额。　

根据《中华人民共和国个人所得税法实施条例》(中华人民共和国令第600号令)：　

第八条税法第二条所述个人收入的范围：

(1)特许权使用费收入是指提供专利，商标，版权，非专利技术和其他特许权使用费的个人所得的收入;使用版权所得收益不包括报酬所得。　

(2)财产转让所得，是指证券，股权，建筑物，土地使用权，机器设备，车辆，船舶及其他财产的个人转让所得。

因此，在转让版权时，应根据特许权使用费和适用的税率计算个人所得税。因此，在进行版权转让时，您应该按照规定缴纳相关税款，以便将来不会有任何问题!如果您对此仍然不了解，请联系我们在的客服，我们将为您提供专业的服务!让您轻松处理版权转让税的问题!

对于实际混淆的定位需要关注消费者对商标的心理认知状态，亦即从消费者的角度去考虑市场中实际发生的混淆是否预示着消费者混淆可能性的存在。对于实际混淆在混淆侵权判定中究竟起到何种作用，不能依靠直觉进行想当然的判断，而必须结合实际案件，对实际混淆证据予以客观对待。

对于实际混淆的定位需要关注消费者对商标的心理认知状态，亦即从消费者的角度去考虑市场中实际发生的混淆是否预示着消费者混淆可能性的存在。 消费者是理解商标法的关键。商标法中的重要范畴如显著性、混淆、淡化等，都与消费者对商标的心理认知有关。从商标的生成和商标的显著性来看，只有消费者将某一符号视为标示特定商品来源的标志时，商标才开始存在，这一符号才开始具有真正的显著性；从商标注册的混淆来看，只有消费者对两个相似的商标标示的商品的来源发生误认时，商标的混淆才发生。

原告如果在诉讼中提出了消费者实际混淆的证据，姑且不论该实际混淆证据的数量和消费者混淆的程度，只要法院核实了原告实际混淆证据的真实性，亦即消费者的实际混淆证据具备了证据的基本要求，这实际上就表明，市场中确实有消费者因为被告的行为而发生了认知上的错误，则消费者混淆可能性就有可能是存在的。正是基于这一点，很多法院在诉讼中才对实际混淆证据青睐有加，甚至有法院会认为就算是少量的个别的实际混淆的证据也足以说明消费者极有可能发生混淆。

可见，实际混淆证据在混淆可能性的判定中具有一定的重要性，它在一定程度上反映出消费者认知的状态。